Александър Бойчев
от Всичко за 1 лев, свободната енциклопедия
 Пазете очите си.Тази статия е писана, докато авторът е пушил неизвестна тревообразна субстанция. Той може да се нуждае от психиатър. Събираме помощи за да осигурим подходящо лечение. |
Виден стажант-журналист от маргинална медия, също така и учен-дисидент. В свободното си време работи като психопат в района между улиците "Баница" и "Борис" и е основната заплаха за служителите на САП Лабс, които работят до късно. Живее в Студентски град. Засечен е и в списание PC Mania. Предполага се, че работи нощна смяна с цел допълнителни доходи.
Заслуги
Прозрението, че Голф 2 и дявола са социални явления, на което се крепи целят модерен свят, дължим на Александър Бойчев. Съществуват и други социални явления, които за съжаление Бойчев пази в тайна от лицата (онези субекти, които не са положили усилия да се запознаят с поне малка част от творчеството му).
Кратко прекъсване за анализ на предходното изречение
Извод: Лице = субект, незапознат с творчеството на Александър Бойчев
Следствие: Лица са всички жители на земята, че и извън нея
Край на анализа
Някои от тях (и социални явления, и лица) бяха идентифицирани или поне се подозира, че са такива, чрез секретен метод за четене на мисли.
Кратко прекъсване за анализ на предходното изречение
Извод: Някои от жителите на земята (че и извън нея) е бил идентифициран
Поука: Може би вие сте бил идентифициран!!
Край на анализа
Въобще, спорно е дали пишещите се изживяват като лица - т.е. католици - или като гъзове.
Кратко прекъсване за анализ на предходното изречение
Туй не успях да го схвана мамка му...
Край на анализа
Опит за замазване
За да укрие истинската си същност, в броя на в. Капитал от 10.12.2005 г., Бойчев публикува следното съчинение:
Скандални wiki-премеждия
от Александър БОЙЧЕВ
Безплатната онлайн енциклопедия wikipedia днес е нарицателно за знание сред онлайн потребителите. Събития от последните дни обаче компрометираха основното качество - достоверността на изнесените факти. Две статии с неверни твърдения докараха до истерия американските медии. Само истерия, защото характерът на грешките не е фатален. Друг е въпросът, че тяхната поява налива масло в огъня на критиците на проекта - те са резултат от пълната свобода, която имат потребителите на Wikipedia да редактират, създават и изтриват текстове. Първата конфузна ситуация е възникнала с американския журналист Джон Сейгенталер, който през последните месеци е бил посочен във Wikipedia като един от основните заподозрени за убийствата на Джон Ф. Кенеди и брат му Робърт. Сейгенталер е известен политически коментатор от 60-те и 70-те години, както и асистент на Робърт Кенеди. В допълнение в онлайн статия се е твърдяло, че е живял в Съветския съюз в периода 1971-1984 г. Въведените погрешни факти със сигурност не са били написани случайно. Тяхното съществуване само потвърждава опасенията на най-големите песимисти, че информационният вандализъм трудно се ограничава само с добрата воля на редакторите на сайта. А тези редактори не се различават от другите писатели, т.е. липсата на йерархия в достъпа до съдържанието естествено води до анархия. Още по-скандален е другият изнесен пред обществото пример. В него става въпрос за класическа манипулация от страна на MTV водещия Адам Къри, известен като един от пионерите в областта на подкастинга (технология, при която потребителят разпространява музикални файлове чрез софтуера iTunes, които са достъпни за собствениците на плеъра iPod). Той е манипулирал статията за подкастинга субективно и по начин, който ощетява останалите хора, които имат принос в областта. Просто е изтрил части от статията. Тази манипулация не е фатална за човечеството, защото статистиките показват нисък интерес към текста. Въпреки това обаче скандалът набира скорост. Предприетите мерки от страна на основателите на Wikipedia е задължителната регистрация и ограничаването на правата на анонимните потребители да нанасят корекции върху материали, които те самите не са писали. С прилагането на задължителна регистрация Wiki-хората се надяват да ограничат и друго - огромния наплив от некачествено съдържание, което залива ежедневно редакторите.
