Прост каруцар
от Всичко за 1 лев, свободната енциклопедия
| Версия от 09:21, 21 фев 2006 Samael (Беседа | приноси) ← Go to previous diff |
Версия от 15:03, 9 мар 2006 83.228.1.147 (Беседа | приноси) Go to next diff → |
||
| Ред 12: | Ред 12: | ||
| == Доказателства на теоремите == | == Доказателства на теоремите == | ||
| ''TBD'' | ''TBD'' | ||
| + | |||
| + | '''Доказателство на Теорема 3''' | ||
| + | Ако приемем, че антипода на "прост" е "хитър" ("прост" е различно от "хитър"), а "хитър" = "Андрешко", тогава антиподът на "прост" е "Андрешко". Аксиома е, че Андрешко е оставил бирника връз собствената си (на Андрешко) каруца в блатото, откъдето може да се направи изводът че "Андрешко" = "каруцар". Оттук "прост каруцар" е различно от "каруцар" или "прост" е различно от "каруцар" върху "-каруцар" или "0" е различно от "каруцар" върху "-прост каруцар". Всички сме чували израза: "Този е прост! Кръгла 0!". като се съкратят "този е" с "кръгла" остава равенството "прост" = "0". Като се върнем в предишният израз се получава "прост" е различно от "каруцар" върху "-прост каруцар". Следователно, "2прост" е различно от "каруцар" върху "-каруцар" или "прост" е различно от "каруцар" върху "-2каруцар", или откъдето и да го погледнем "прост" е различно от "каруцар", демек "каруцарят" не може да е "прост". Това обаче не означава, че няма прости каруцари, защото "прост" х "каруцар" = "прост каруцар", което обезсмисля горното доказателство или поне показва, че нещо в него куца. | ||
Версия от 15:03, 9 мар 2006
Теореми за простия каруцар
Теорема 1 Простият каруцар е родоначалник на бакшиша и на Елочка Шчукина и е възникнал заедно с Лили Иванова.
Теорема 2 Простият каруцар опровергава Дарвин, защото, заедно с Лили Иванова, не е еволюирал през хилядолетията.
Теорема 3 Простият каруцар не е прост.
Доказателства на теоремите
TBD
Доказателство на Теорема 3 Ако приемем, че антипода на "прост" е "хитър" ("прост" е различно от "хитър"), а "хитър" = "Андрешко", тогава антиподът на "прост" е "Андрешко". Аксиома е, че Андрешко е оставил бирника връз собствената си (на Андрешко) каруца в блатото, откъдето може да се направи изводът че "Андрешко" = "каруцар". Оттук "прост каруцар" е различно от "каруцар" или "прост" е различно от "каруцар" върху "-каруцар" или "0" е различно от "каруцар" върху "-прост каруцар". Всички сме чували израза: "Този е прост! Кръгла 0!". като се съкратят "този е" с "кръгла" остава равенството "прост" = "0". Като се върнем в предишният израз се получава "прост" е различно от "каруцар" върху "-прост каруцар". Следователно, "2прост" е различно от "каруцар" върху "-каруцар" или "прост" е различно от "каруцар" върху "-2каруцар", или откъдето и да го погледнем "прост" е различно от "каруцар", демек "каруцарят" не може да е "прост". Това обаче не означава, че няма прости каруцари, защото "прост" х "каруцар" = "прост каруцар", което обезсмисля горното доказателство или поне показва, че нещо в него куца.
